|
Aan
de voorzitter van het bestuur
van Habiforum
Postbus 420
2800 AK Gouda
betreft:
bewonersenquête Groot Mijdrecht
Noord.
datum: 17 januari 2007
Geachte
mevrouw, mijnheer,
Sinds
2005 is Habiforum betrokken bij planvorming met betrekking tot de polder
Groot Mijdrecht Noord. Vrij snel na de 1e publieksbijeenkomst
is er een kerngroep samengesteld. Hierin heeft de projektleider van Habiforum
dhr. Peter van Rooy zich uitdrukkelijk als neutrale, onbevooroordeelde
co-regisseur geprofileerd.
In het planvormingsproces is het vertrouwen in Habiforum op
dit moment tot het absolute nulpunt gedaald. Directe aanleiding is het
gecompileerde verslag van de gespreksronde Groot Mijdrecht Noord. Hiermee
heeft Habiforum zich voor ons nu definitief gediskwalificeerd!
Wij kwalificeren dit OF als slecht en ondeugdelijke werk OF
als sluw en knap werk bedoelt om te
misleiden. Wij denken dat het laatste aan de orde is; uw
projectleider Peter van Rooy heeft immers eerder al de misleidende
beoordelingsmatrix opgezet en ons getracht op te dringen.
Sinds 1956 woon ik hier in deze polder en ken vrijwel
iedereen in en rondom de polder. Van het beeld dat Habiforum hiermee
neerzet herken ik werkelijk niets! Bij bestudering blijkt ook waarom,
slechts 27 gesprekken waarvan slechts 9 met mensen uit de polder!
Ik vind dit hele stuk een organisatie als de uwe onwaardig.
Als Habiforum dit soort dingen laat gebeuren diskwalificeert het
zichzelf. Indien het zo zou zijn dat de door de Provincie en Habiforum
samengestelde kerngroep niet representatief is dan zijn er twee
mogelijkheden;
1. Men interviewt alle 120 huishoudens en schakelt
professionals in zoals bv. Intomart of Interview.
2. Men wil werkelijk de mening van het maatschappelijk veld
weten; houdt dan een referendum voor of
tegen ontpoldering tenminste op de schaal van onze gemeente;
Maar voor mij is duidelijk dat men dit niet wil. Men wil een
icoonproject met meervoudig ruimtegebruik; dat is lastig want urgentie
van ontpoldering met woonbebouwing kan niet worden aangetoond. Dat snap
ik heel goed want die is er niet!
Bewoners en ondernemers vinden dit icoonproject onnodig, ongewenst en
ongelegitimeerd; en nog beschamender; er is er ook nog eens een tekort
van ca 500 miljoen (!).
Vervolgens dan maar bewoners, ondernemers en organen misbruiken om sense
of urgency aan te duiden. “mensen hebben recht op zekerheid,
overheid moet doorpakken, er staat ze een ramp te wachten” en zo;
En dus vervolgens doet men het volgende:
- Men
mengt wat men niet mag mengen. (9 in polder met 18 daarbuiten),
verkeerde en arbitraire verhouding, geen massa, uitkomst is dan ook
betekenisloos;
- Men
stelt zelf de vragen samen, voert “geheime”gesprekken
met individuele personen en stelt zelf het verslag samen. Geen
enkele functiescheiding!
- Men
interviewt irrelevante partijen zoals – met alle respect
– de NH Kerk; onduidelijke clubs als wijkcomités enz.
- Men
geeft citaten weer zonder bronvermelding en dus niet te achterhalen
zijn die aantoonbaar onwaar, beledigend en insinuerend zijn en zet,
middels publicatie van deze gesprekken, zelfs mensen tegen elkaar
op!
Voor ons is dit duidelijk; een kwaadaardig stuk,
waarmee Habiforum zichzelf
definitief heeft gediskwalificeerd, en het einde van de samenwerking er
is.
Hoogachtend
J.J.
Pronk
Kerngroeplid
Groot Mijdrecht Noord.
Bijlage;
Gecompileerde verslag van de
gespreksronde Groot Mijdrecht Noord
(Auteur
dhr. P. van Rooy)
|
